P.A.O.D. de ontem – Esclarecimentos.

Esclarecimento 1.

Devido à minha intervenção no P.A.O.D., o meu colega Armando Ferreira, Deputado do P.P.M., evocou Adelino Amaro da Costa e a decência, para afirmar que a parte final da minha intervenção foi grosseira e até ofensiva em termos pessoais para a Dr.ª Susana Amador, devo esclarecer:

1º) Que a mim, por várias razões, tanto pessoais como politicas, não me ensina quem foi, como era, nem como agia Adelino Amaro da Costa. Tive o privilégio de o conhecer pessoalmente e de ter estado com ele em variadíssimas ocasiões;

2º) Que não tenho por regra ser grosseiro ou mal-educado com quem quer que seja, muito menos com senhoras e menos ainda com quem, por mais que não seja, tenho a obrigação de respeitar institucionalmente.

3º) Que na parte final da minha intervenção, como se pode constatar no final deste post (período a que o Sr. Deputado se refere), jamais sou grosseiro ou insultuoso com a PESSOA e embora possam estar implícitas algumas criticas às opções políticas, até afirmo:

“Digo isto com alguma mágoa.
Se há uns que são responsáveis e a quem isto nada lhes custa; a esta Presidente, porque sei que se esforça e que tem orgulho naquilo que faz e evidentemente, se a conheço minimamente, isto irá pesar-lhe até aos últimos dias de vida.”

4º) A atestar o que acima escrevi, mais que não seja, está o facto de não ter havido nenhuma solicitação de Defesa de Honra por quem o poderia ou deveria ter feito, neste caso alguém ligado do P.S..

5º) Entre a minha intervenção e a intervenção do Senhor Deputado do PPM, onde houve alguns deputados do P.S. que usaram da palavra, não foi feita por parte destes qualquer alusão ao caso.


Ontem, logo a seguir a esta situação, tive oportunidade de oferecer uma cópia do meu discurso ao Sr. Deputado Aramando Ferreira para que ele o pudesse ler e interpretar.
Sei que me disse que o iria ler e se constatasse que não tinha razão pediria desculpas, não tenho dúvidas disso. Espero unicamente que o leia e não, que peça desculpa.



Esclarecimento 2

O Dr. Mário Máximo, no final do P.A.O.D., como é habitual utilizou a palavra para responder a algumas questões levantadas e para comentar algumas intervenções.

No que respeita à minha intervenção, onde até poderia ter pedido a Defesa da Honra, caso tivesse julgado necessário, o Dr. Mário Máximo não disse uma única palavra, com excepção de ter feito de forma indirecta, mas em que era perceptível o destinatário (neste caso eu), uma alusão.
Disse apenas que lamentava ter assistido a algumas declarações sem que a Sr.ª Presidente estivesse presente.

Quanto a isto devo dizer que não gosto de o fazer sem que a Presidente esteja presente, contudo:

1º) não tenho culpa que a Dr.ª Susana Amador não tenha estado presente e os momentos para fazer este tipo de intervenções são precisamente o P.A.O.D. e o local certo é a Assembleia Municipal;

2º) a intervenção no P.A.O.D. não é isolada de todos os pontos que se seguem na Ordem de Trabalhos, pelo que a ausência da Sr.ª Presidente, embora o lamente, não pode condicionar o nosso trabalho.

A Parte final da minha intervenção.
(P.A.O.D. de ontem)

...

Não pode estar descansada a Sr.ª Presidente.

Embora possa ganhar eleições atrás de eleições e faça aparentar que vivemos bem, gastando o dinheiro que não temos, tal como um pobre que compra um Ferrari, mais cedo ou mais tarde os resultados virão ao de cima. Esta Presidente vai ficar marcada, caso não mude politica e de politicas, de forma muito negativa na história deste Concelho.

Digo isto com alguma mágoa.

Se há uns que são responsáveis e a quem isto nada lhes custa, a esta Presidente, porque sei que se esforça e que tem orgulho naquilo que faz e evidentemente, se a conheço minimamente, isto irá pesar-lhe até aos últimos dias de vida.

Está na hora de deixarmos para segundo plano interesses partidários e corporativos, enfim, partidarites, os tempos não estão para isso.

Temos que colocar acima de tudo, os interesses de Odivelas e dos Odivelenses.

Este Concelho não pode ser gerido por impulsos e/ou por reacção aos condicionalismos. Tal como disse o Professor Medina Carreira ontem: temos que saber ouvir e saber prever o futuro, não o imediato, mas a mais de 3 meses."