Odivelas: sobre a gestão PS/PSD.

É caso para dizer que há cada vez mais pessoas a pensar como nós, ora clique aqui e veja porquê.

Odivelas só betão? Desenganem-se.

Alguém disse que Odivelas era só cimento?

Como demonstram as imagens, nada mais falso. Odivelas, com o aproveitamento dos rios e ribeiras, apresenta hoje enormes espaços verdes, onde prolifera uma riquíssima vegetação (tanto em variedade, como em dimensão) e onde a fauna também abunda.

É caso para perguntar: É esta a política ambiental que Susana Amadora  e o Vereador do Ambiente (PSD) defendem para o Concelho de Odivelas?

Odivelas - Leito da Ribeira
Imagem 1



Odivelas - Leito da Ribeira
Imagem 2

 

Odivelas: Onde está o Sporting???

Em Maio deste ano, na Assembleia Municipal de Odivelas, foi apresentado pelo executivo municipal (PS/PSD) os termos do contrato que a Câmara negociou com o Sporting Clube de Portugal, o qual contemplava a cedência do equipamento desportivo que foi durante vários anos utilizado pelo Odivelas F.C.. Na altura, por várias razões (veja aqui), entendemos que este era um péssimo acordo para todas as partes envolvidas e por isso votámos contra .

Passaram mais de 3 meses, a nova época está a começar e os terrenos estão no estado que a imagens demonstram, mais parecem um matagal, ou melhor .... um campo de batalha.

Do Sporting, do Benfica e/ou dos jovens do Concelho, nem sombra.

Campo 1

Campo 2

 

Odivelas: Reforma Auárquica.

Há um ano que andamos a alertar para o facto de ser necessário fazer um boa reforma autárquica no Concelho de Odivelas e Paulo Aido, Vereador na CM Odivelas, também o fez em devido tempo. Susana Amador, o PS e o PSD ignoraram, Odivelas e os Odivelenses vão pagar por isso.

A este propósito escrevi um texto, Susana, o "Zé" é que paga., que foi publicado ontem no Nova Odivelas, para o ler clique aqui.

Odivelas - PS & PSD hipotecaram o Concelho.

Clique na Imagem para ampliar.



In - Nova Odivelas



Odivelas: PS e PSD hipotecaram em definitivo o Concelho.

PS e PSD, com a abstenção do MPT, hipotecaram em definitivo o futuro do Concelho de Odivelas.

Para construir o Pavilhão Multiusos e a Escola dos Apréstimos, duas obras que no seu conjunto, segundo vários especialistas, não custam mais de 14 M.E. (catorze milhões de euros), a Câmara Municipal não encontrou melhor forma que a constituição de uma parceria público-privada. Para isso fez a Odivelas Viva, que tem um capital social de 50 mil euros, onde a Câmara detém 49% e os privados, grupo MRG e outros, a maioria (51%).

Para a constituição desta sociedade a Câmara cedeu os dois terrenos onde estão edifícios, por um prazo de 25 anos.

Até aqui tudo parece normal, mas pasmemo-nos.

Para a construção deste equipamento a sociedade Odivelas Viva solicitou um empréstimo bancário de 22,5 M.E. (vinte e dois milhões de euros), o que já de si e face ao valor da construção não se entende, mas pior, para garantir este financiamento a garantida dada ao banco são as acções dos privados que valem 25.500,00 e pasme-se, os terrenos que pertencem à Câmara e ainda uma carta de conforto emitida pela mesma entidade. Ou seja a Câmara que é um accionista minoritário é que assume toda a responsabilidade do empréstimo.



Xara Brasil
Deputado na A.Municipal

Acrescente-se, que esse empréstimo é feito por um período de 25 anos, à época (2009) uma taxa altíssima (Euribor 3 meses, acrescida de um spread de 3,25%).

O processo não estava ainda terminado e esta semana chegou à Assembleia Municipal uma proposta para que fosse aprovado o arrendamento destes dois equipamentos, recorde-se, agora detidos pela Odivelas-Viva, à Câmara Municipal por um período de 24 anos.

Estas rendas, que os deputados do PS e do PSD, aprovaram vão totalizar ao fim dos 24 anos, o montante de 63 M.E. (sessenta e três milhões de euros).

O CDS/PP votou contra esta proposta e Xara-Brasil, que não se cansou de alertar par o facto desta proposta ser ruinosa.

Questiona-se:

1.    Como é que uma obra estimada em 14 M.E. (Milhões de Euros), vai passar a custar 63 M.E. (Milhões de Euros)?

2.    Como é que a Câmara, que tem uma posição minoritária na parceria público-privada, é a única entidade a assumir o risco no aval à C.G.D.?

3.    Porquê que, tendo sido o financiamento avalizado quase unicamente pela Câmara, hipoteca do terreno mais carta de conforto, a Câmara recorreu a uma parceria público-privada e não executou ela própria a obra?

4.    Porquê entregar aos privados, que neste caso não correm qualquer risco nem acrescentaram qualquer valor à Odivelas-Viva, as mais-valias proporcionadas pela receita dos 63 M.E.?

5.    Terá Susana Amador e o executivo PS/PSD legitimidade para hipotecar desta forma e durante tantos anos o futuro do concelho de Odivelas?

Deficit democrático ou .....

Ao ter tido conhecimento que Hernâni Carvalho acusou Susana Amador de ter elevado deficit democrático e depois de não ter tido qualquer resposta a algumas questões que coloquei na semana passada em Assembleia Municipal e de hoje não nos ter sido dada, tal como o solicitado, resposta às questões levantadas sobre uma proposta para redução da Derrama, a qual foi aprovada há quase um ano em Assembleia Municipal, sou levado a questionar: realmente será isso (deficit democrático) ou se será isso mais alguma coisa que tem este executivo municipal, formado por PS e PSD e liderado por Susana Amador?

Grandes Superfícies Comerciais - Serão abertas ao fim-de-semana.

Ontem em Assembleia Municipal foi votado a possibilidade das grandes superfícies passarem a estar abertas também ao Domingo, o que na prática, aqui no Concelho se reduz a uma única superfície, o hiper que está dentro do Odivelas Parque.

Pelo facto de entre outras questões considerarmos que esta abertura significará mais uma "acha" para o já enfraquecido comércio tradicional, o CDS PP votou contra esta possibilidade.

Não obstante essa nossa posição entendemos e percebemos que possam haver outras posições como as do PSD e PS que entenderam votar favoravelmente e assim permitirem esta alteração, o que não conseguimos compreender é que o deputado do PSD, Luís Salmonete, para defender essa posição tenha afirmado que o comércio tradicional representa um nicho. 

1º) Porque o Comércio Local representa o sustento de inúmeras famílias e pessoas.

2º) Porque muitas dessas pessoas para além de trabalharem no Concelho também aqui residem.

3º) Porque são sem dúvida o maior empregador do Concelho.

4º) Porque é através deles que Câmara e Juntas de freguesia conseguem parte significativa das receitas.

5º) Porque mesmo que fossem nicho deveriam merecer também a maior atenção.

Nós no CDS sabemos dar importância às grandes questões, mas jamais perderemos a lucidez de não saber diferenciar questões e de tentar assim encontrar as soluções que mais se adequam a cada um delas.

Cartas viciadas

Depois de ver a Ordem de Trabalhos da próxima reunião de Executivo Municipal de Odivelas fiquei com a ligeira sensação de que a sofisticada máquina de baralhar cartas anda a trabalhar com cartas já muito vistas. Para além do mais, cheira-me a jogo viciado. 



Hoje foi primeira página no Nova Odivelas.

Nova Odivelas

A.M. Odivelas - Proposta do CDS para impedir o aumento de 140% na taxa dos resíduos sólidos.

Proposta de Recomendação.
(Contra o aumento da taxa dos resíduos sólidos)

O mau serviço prestado pela gestão dos SMAS ao Concelho de Odivelas, quer na distribuição de água, quer na recolha resíduos sólidos, tem sido por demais evidente e tem causado os mais diversos problemas, transtornos e até prejuízos quer à população quer às actividades económicas existentes no Concelho.

Para além das constantes quebras no abastecimento de água é comum observar-se os resíduos sólidos acumulados juntos aos respectivos contentores dias e até semanas seguidas, o que par a além de não ser higiénico, dá uma imagem pouco dignificante do Concelho.

Segundo noticias vindas a público prepara-se um aumento significativo, diz-se para cima de cem por cento (100%), na recolha dos resíduos sólidos e tendo em conta:

1 – que o actual executivo, subscreve o que acima referimos no que se refere à qualidade dos serviços prestados pelo SMAS;

2- que todo este problema se tem mostrado de complexa resolução;

3 – que compete ao executivo defender em primeiro lugar e acima de tudo os munícipes deste concelho;

4 - que um aumento desta grandeza é imoral, absurdo, irracional e desumano;

5 – que uma parte significativa da população é carenciada e outra atravessa neste momento, por razões que são conhecidas um período de enormes dificuldades;

6 – porque esta também será uma forma clara de demonstrar efectiva firmeza perante o problema que neste momento representa o gestão dos SMAS.

vem esta Assembleia, reunida hoje, a 14 de Março de 2011, recomendar que sejam tomadas pelo Executivo Municipal todas as medidas para que este aumento não se venha a verificar, nomeadamente que sejam utilizados todos os recursos legais existentes, se necessário que seja interposta uma providência cautelar, no sentido de evitar este aumento e de proteger todos os munícipes e empresas do Concelho.


Esta proposta contou com os votos favoráveis do BE, CDU, MPT e CDS, mas foi chumbada com os votos contra dos partido do "acordo" P.S. e P.S.D.

Odivelas.com dá conta de parte intervenção de Xara-Brasil.

Desde que se iniciou este novo mandato autárquico o CDS não se tem cansado, em vários fóruns e nomeadamente na Assembleia Municipal, de chamar a atenção para a debilidade da Situação Financeiro do Municipio.

Xara-Brasil, Presidente da Concelhia Politica do CDS de Odivelas e Deputado Municipal já afirmou por várias vezes que o Municipio está em situação de falência técnica. Na última Assembleia Municipal, em meados do mês passado, voltou a afirmá-lo e pese o facto da imprensa ainda não dar conta da globalidade da intervenção, parte dela, já aí está.

Aguardamos que seja publicada a parte em que é solicitada à Drª Susana Amador que justifique a conta que faz para chegar à conclusão dos 168 dias e a sua resposta que não houve.

A verdade é que pelos dados apresentados, o prazo médio de pagamento a fornecedores ultrapassou os 180 dias e se assim for o Municipio está considerado, por Lei, Tecnicamente Falido.

Discurso de hoje na Assembeia Municipal (Orçamento 2011)

Minhas Senhoras e Meus Senhores.

Diz um velho ditado: “ Mais vale prevenir, do que remediar”.

É isso mesmo, mais-valia ter-se prevenido, do que remediado. Os sinais do que aí vinha foram de facto muitos. Muitos de nós e eu próprio, por ventura já temos dificuldade em recordarmo-nos de anos sem crise.

Não vou mais longe, mas desde o tristemente célebre 11 de Setembro que se sentia que muita coisa iria ser diferente. Não me refiro só a questões de segurança, mas também a questões económicas e financeiras.

Isto é inegável, se dúvidas houvesse, desde 2008 ficou claro para todos. Não, desde Outubro quando rebentou a dita crise financeira, mas uns meses antes, em Junho, aquando de uma semi-crise petrolífera, a qual todos certamente se recordam. E desde Outubro desse mesmo ano, aí sim, aquando da dita crise financeira, todos, sabem o que se tem vindo a passar e todos temos conhecimento dos vários alertas que têm sido dados.

A tudo isto, ao longo dos últimos anos os responsáveis pela gestão deste executivo fizeram ouvidos de mercador, vejamos:

- As despesas de investimento em obras faraónicas para as nossas possibilidades, foram-se sucedendo;

- O aumento das despesas com a manutenção destas obras também subiu, como é evidente;

- Verbas gastas por projectos mal feitos, obras mal acompanhadas e mal fiscalizadas, são as que já temos vindo abordar;

- Verbas gastas em rubricas cuja utilidade é altamente questionável também as há e muitas;

- A falta de uma estratégia na gestão do município tem sido evidente;

- A gestão por reacção ou por impulsos, aos acontecimentos e aos calendários eleitorais, têm tido custos elevadíssimos;

- A falta de capacidade para prever os acontecimentos, ou a falta de coragem política para reagir antecipadamente, também têm sido as que conhecemos.


No que a este orçamento diz respeito, considerando o que logo no inicio referi – “Mais vale prevenir, que remediar” e lamentando, que não se tenha feito nem uma coisa nem outra, que agora nos deparamos com um orçamento de urgência. O qual, quase pode ser retratado num outro dito popular:

“casa roubada, trancas na porta”

É sem espanto, face ao que atrás expusemos, que olhamos para este orçamento, o qual é severo em algumas áreas e que mais uma vez é elaborado como reacção aos acontecimentos, “perto de ser de ser considerado tecnicamente falido”, com reconheceu há dias a Sr.ª Presidente da Câmara.

Tudo isto fruto de anos de má gestão municipal, em que no nosso entendimento não foram tomadas as melhores opções.

Lamentando que o nosso tempo para intervir sobre este assunto não seja mais extenso, pois haveria várias rubricas para particularizar, mas queremos deixar aqui uma nota de particular preocupação.

As Opções do Plano e o Orçamento hoje apresentado esquecem-se de apontar um caminho para o desenvolvimento económico do Concelho, esquecem os nossos empresários e os nossos comerciantes.

Pois, não estão nestes documentos destinadas verbas significativas, nem está referenciado qualquer esforço ou estratégia neste sentido e sem que algo de sério seja feito neste sentido, Odivelas não terá qualquer hipótese de fugir ao paradigma em que se encontra.

Fala-se em apoio social, é evidente que é necessário e terá que ser prioritário.

Mas atenção, a nossa maior preocupação, no que se refere ao apoio social, terá sempre que ser - na busca de soluções para a manutenção dos postos de trabalho existentes e para a criação de novos e mais postos de trabalho.

É por isso que falamos na necessidade do nosso Concelho se afirmar sobre o ponto de vista económico.

Odivelas: Impostos no máximo, os gastos desnecessários continuam.

A última reunião da Assembleia Municipal de Odivelas teve dois pontos que mereceram destaque especial por parte da comunicação social, a adesão da Câmara Municipal ao Qualifica, a qual está relacionada com a Marmelada e a votação dos nomes a serem condecorados pelo Município de Odivelas.

Em ambos os casos as intervenções do CDS foram claras e inequívocas:

- No primeiro caso (Qualifica/Marmelada) questionámos o facto da Câmara ir despender mais de 6.000.00, só pelo facto de querer, por partidarites, ignorar a existência da Confraria da Marmelada. Como é visível nas imagens a argumentação dos partidos não convencem ninguém, tendo o PSD chegado ao ponto de afirmar que em 1999, 2000 e/ou 2001 se tez feito alguma coisa, mas depois reconhecendo, que de lá para cá e já passaram dez anos, nada mais se fez.
De realçar ainda o facto de o PSD ter afirmado que as receitas foram alteradas pelo facto de já não existirem os ingredientes iniciais e para o facto de se terem feito, a custo da autarquia, caixa para embalar a Marmelada e que elas ainda hoje existem.
Chamamos a atenção para o facto da Marmelada de Odivelas, desde a sua origem, ter apenas três (ingredientes, água, marmelo e açúcar) e desses, nenhum deles deixou de existir. O facto de hoje, passados dez anos, ainda haverem as ditas caixas para transporte ou embalagem da Marmelada de Odivelas, é demonstrativo da forma como se esbanjava dinheiro, não há tesouraria que resista a uma gestão de stocks como esta.
Na intervenção do PS não podemos deixar de destacar o facto de nos tentarem apontar o dedo relativamente ao Comércio Local, quando aqui nesta mesma Assembleia, há pouco mais de um mês, ter sido chumbado por PS e PSD, a proposta que foi feita pelo CDS, para que se criasse um grupo de trabalho para estudar um Projecto de Revitalização e Dinamização do Comércio Local, o qual proponha oito medidas, incluía 12 sub-propostas e cerca de cem propostas.

- No Segundo caso, votação das pessoas e entidades nomeadas para serem homenageadas pela Câmara Municipal.
Neste ponto os nossos deputados chamaram a atenção para o facto de os nomes propostos, não terem nenhum documento a informar ou a fundamentar qual a razão da nomeação e para o facto de se estar a homenagear tantas pessoas e entidades ao mesmo tempo, pois isso pode contribuir para vulgarizar o homenageado.
Também neste caso houve quem não compreendesse, ou não quisesse ou fingisse não compreender os nossos argumentos, depois, talvez por isso, deu no que deu e o nome de Manuel Varges foi chumbado.


Foi a última reunião desta Assembleia Municipal, a qual ficou marcada pela deliberação, por responsabilidade do PS e PSD, que os odivelenses, paguem a Derrama, o IMI, o IRS e as Taxa de Direito de Passagem, no ano de 2011, pelos valores máximos permitidos por Lei, mas que simultâneamente, deliberou despender, desnecessariamente, 6.000,00 euros com o Qualifica e 7.000,00 com a adesão à Associação de Capitais de Língua Portuguesa.


Nota: As propostas do CDS-PP que foram aprovadas só poderão ter efeito a partir de 2012, isto por que não foram aceites alterações para 2011.

Últimas notícias - Projecto do Comércio Local de Odivelas.

P.S. e P.S.D. de Odivelas rejeitaram avaliar um grande Projecto proposto em A. Municipal pelo CDS-PP para a Dinamização e Revitalização do Comércio Local.

Como sabem o CDS-PP apresentou hoje, em A. Municipal uma proposta que tinha como objectivo, recomendar ao Executivo Municipal, que criasse um grupo de trabalho para estudar um Projecto de Dinamização e Revitalização do Comércio Local em Odivelas.

Este foi talvez o maior projecto alguma vez feito em Odivelas em prol dos comerciantes. Dele fazem parte várias propostas, todas elas estruturadas a pensar na globalidade das freguesias e em todos os sectores de actividade. A interligação entre as propostas que dele fazem parte, a calendarização e até localização dentro do Concelho está pensada.

Estão equacionadas medidas administrativas e vários eventos, uns que se realizam pontualmente em datas ou meses específicos, outros continuadamente para fazer ao longo do ano. Tudo isto feito com a preocupação de gerar mais receitas para todos os comerciante, para a autarquia e para as freguesias, para além que todos, ou grande parte deles, tiveram em consideração a história, a cultura e as tradições desta Terra.

A única coisa que era solicitada, volto a repetir, era que se recomendasse à Câmara Municipal a criação de um grupo de trabalho para estudar e valorizar este Projecto (só a Câmara o poderá fazer), onde, um dos autores estivesse presente, apenas na condição de observador e sem qualquer custo. Os partidos do poder, P.S. e P.S.D., talvez surpreendidos pela dimensão do Projecto, resolveram votar contra e assim chumbar a possibilidade de o avaliar.

Estou certo que irão reflectir sobre este assunto e vão chegar à conclusão que Odivelas, se quiser alterar a sua sina, no sentido de encontrar receitas alternativas, para além dos já tradicionais aumentos de impostos e de taxas, não pode desprezar este Projecto.

Mais, vão perceber, tal como eu disse, que este Projecto também tem um enorme valor social, isto porque poderá contribuir para a sustentabilidade de muitos comerciantes (o maior empregador do Concelho), para que eles mantenham as portas abertas e assim mantenham milhares de postos de trabalho.

Acredito, até porque quem me conhece sabe que eu não tenho por hábito desistir ou baixar os braços e porque também acredito que fazer politica é arte de bem gerir um estado, ou neste caso um concelho e não a arte de gerir interesses corporativos, que vamos todos repensar na forma de efectuar este estudo.

Creio, que com um ou outro ajuste, com algumas afinações e com um bom planeamento, poderemos com este Projecto, dar um contributo gigantesco para uma transformação histórica na economia de Odivelas.

NOTAS IMPORTANTES.

Nota 1: Este projecto, para além de ter contado com a colaboração de elementos do CDS, muito empenho pessoal e como é óbvio, com comerciantes, contou também com militantes de outras forças politicas e muitos independentes. O parar este projecto, para além dos prejuízos acima mencionados, também não contribui em nada para a aproximação de independentes à participação cívica e este é o Ano Municipal da Participação Cívica.
Informos que neste projecto, para além de outras contribuições, foram dispendidas cerca de três mil horas de trabalho.

Nota 2: Foi dito em Assembleia Municipal que este executivo tem feito muito em prol da economia e do comércio local. Não discuti isso, a apresentação feita não beliscou em nada o trabalho deste executivo, aliás muitos dos deputados socialistas disseram-me isso no final desta A. Municipal. O que está em questão, é que os comerciantes, como em baixo poderão observar, não pensam assim. O Comércio Local está como está e a nós cabe-nos fazer mais e melhor.

Nota 3: Não ficaria bem comigo próprio, pese o facto de estarmos ideologicamente em extremos opostos, se não deixasse aqui uma palavra de apreço ao Deputado do Bloco de Esquerda, José Falcão, pela abertura demonstrada, a qual se afirmou definitivamente quando em conjunto com a bancada do CDS-PP votou favoravelmente esta proposta.

Nota 4: Pelo contrário, também não deixei de registar atitudes em sentido contrário.


Tal como está mencionado no ponto dois poderá constatar aqui qual a percepção dos comerciantes.

ainda a proposta do CDS-PP (Prq. Estacionamento Egas Moniz)

Depois de Vítor Peixoto ter vindo a "terreiro" defender a proposta que o CDS-PP apresentou na última A.Municipal e mostrar o seu desagrado pela forma como os partidos do poder - P.S. e P.S.D. - a chumbaram, agora foi a vez de um conhecido militante social-democrata, José Carlos Correia, dizer praticamente o mesmo.

A nós, CDS-PP, resta-nos continuar a trabalhar no sentido de ajudar a promover a qualidade de vida em Odivelas e de contribuir para a valorização do nosso Concelho.

Odivelas - Afinal quem defende o Comércio Local?

A bancada do CDS-PP na Assembleia Municipal de Odivelas apresentou ontem no plenário uma proposta que tinha dois objectivos:

- 1º Apoiar o Comércio Local;
- 2º rentabilizar o investimento e custos no Parque de Estacionamento Egas Moniz.

De salientar que esta proposta, uma vez que o parque está subutilizado, não acarretaria despesas ou quebras de receitas para o município, bem pelo contrário, até significaria um acréscimo de receitas. Este acréscimo de receitas poderia ser conseguido como é evidente através dos estacionamentos que excedessem uma hora de parqueamento, bem como indirectamente através das receitas municipais provenientes de derrama, de IVA e de IRS.

Como se vê, para a Câmara seria uma receita, para o Comércio Local seria, para além de um sinal positivo, uma oportunidade para ter mais alguns clientes, os quias de outra forma não terão e para a população, seria uma melhoria na sua qualidade de vida, sem que a mesma representasse um custo acrescido.

Contudo, apesar da mais-valia evidente desta proposta, ela foi chumbada pelo P.S. que votou contra, com alegações tão disparatadas como estas:
- Esta é uma zona de comércio de proximidade;
- Se fosse perto do Metro justificava-se;
- Não se justificava para uma pessoa que estacionasse ali o carro e fosse a pé às Patameiras.

Para além disso, esta proposta contou com abstenção do P.S.D., alegadamente por não ter tido tempo para a estudar, e da C.D.U.. O B.E., independentemente das diferenças ideológicas que o separam do C.D.S.-P.P. teve a hombridade de a votar favoravelmente, assim como o M.P.T. também.

Veja aqui a proposta.

Odivelas - Taxas Municipais.

Não concordámos e por isso votámos contra.

Hoje o odivelas.com dá-nos conta da insatisfação dos comerciantes face aos aumentos absurdos das Taxas Municipais. Esta reacção só nos surpreende por ser tardia, pois estas taxas foram aprovadas em Novembro na A.Municipal, logo a seguir às eleições, com os votos favoráveis do P.S. e do P.S.D..

Votámos contra esta proposta de alterações de Taxas Municipais, pois consideramos que só um executivo sem o mínimo de sensibilidade económica é que as aumenta 50, 100, 200 e em alguns casos 300% .

A nossa opinião sobre este assunto é clara - os empresários e comerciantes do concelho merecem e precisam de ser apoiados e acarinhados pela Câmara, tem que ser possível criar uma parceria em que todos fiquem a ganhar, momerciantes, município e população.

Não podemos andar atrás deles nas campanhas e depois castigá-los desta forma.

Att: C.M. de Odivelas.

O CDS-PP não se tem cansado, tanto na A. Municipal, como noutras intervenções, de chamar a atenção para o problema da falta de rigor nos gatos municipais. Hoje á a vez do Diário Económico e do Próprio Secretário de Estado da Administração Local (José Junqueiro) referirem, entre outras coisas:

"Uma em cada dez autarquias está falida".

(veja aqui)

A propósito dos ajustes directos.

Na sequencia da última sessão da A. Municipal de Odivelas e tal como o mencionado no post anterior o grupo parlamentar do CDS-PP vai requerer ao Sr. Presidente da Assembleia Municipal o seguinte:

1º) Que nos seja informado quais os recursos humanos que fazem parte dos gabinetes de cada um dos Vereadores.

2º) O teor, os critérios de adjudicação e o que é que está subjacente aos valores de cada um dos ajustes directos.